דאס אַרטיקל קוקט בייַ די רעגולאַטאָרי פריימווערק גאַווערנינג פרעמד געזעץ פירמס אין טשיינאַ און די יינציק טשאַלאַנדזשיז אַז דעם פּאָוזאַז פֿאַר פרעמד חכמים, כינעזיש חכמים און די כינעזיש רעגיאַלייטערזדי טשאַלאַנדזשיז זענען יינציק ווייַל פון די באַטייַטיק ריס צווישן, אויף די איין האַנט, די שטרענגע בריוו פון די געזעץ אין טערמינען פון וואָס פרעמד געזעץ פירמס זענען דערלויבט צו טאָן און, אויף די אנדערע האַנט, די ליבעראַל ינטערפּריטיישאַן און ענפאָרסמאַנט פון די געזעץ אין פיר דורך די באַטייַטיק רעגולאַטאָרי אויטאָריטעט - די מיניסטעריום פון גערעכטיקייט. די אַרטיקל אויס דורך קאָנסידערינג פאַרשידן מאָדעלס פֿאַר רעפאָרם צו די רעגולאַטאָרי פריימווערק און פּראַוויידינג פֿירלייגן ווי צו די צונעמען ברירות. כאָטש טשיינאַ איז אַ ספּעציפיש מאַרק, און אַ ספּעציפֿיש דערציילונג, מיר האָפֿן די נייַ דאַטע וועט העלפן יענע אינטערעסירט אין די עוואָלוציע פון די לעגאַל פאַך צו אָנכאַפּן די צילן, אַוטפּוץ, ביניען, און לימיטיישאַנז פון געזעץ פירמע יקספּאַנשאַן אַריבער לענדער (סאָקאָל). אַלע באַווייַזן צו טשיינאַ אָדער די טשיינאַ מאַרק אָפּשיקן צו יאַבאָשע טשיינאַ. לעפיערעך קליין האט שוין געשריבן וועגן אינטערנאַציאָנאַלע געזעץ פירמס אין טשיינאַ, כאָטש נאָוטאַבאַל אויסנעמען אַרייַננעמען העללער, ליו, כהן, און אָנגאָינג קאַווערידזש אין די אַסיאַן אַדוואָקאַט. זעכצן כאָטש עפן אַ געזעץ אָפיס וואָלט ניט זיין לעגאַל ביז, חכמים וואָלט פרעגן קלייאַנץ צו עפענען אַ פארשטייער אַמט, פּאַטראָן זייער וויזאַז, און דעמאָלט, אונטער אַ צייכן שייַכעס די קליענט ס נאָמען, שטעלן אַרויף קראָם ין (באַ לים, אַכט העללער).
כינעזיש חכמים וואָלט בלייַבן טייל פון די ביוראַקראַסי, ארבעטן ווי יידל קנעכט אין לעגאַל אַדוויסאָרי אָפאַסיז מאַדאַלד נאָך די סאָוויעט סיסטעם, ביז די שפּעט ס און לאַרגעלי געפעלט די עקספּערטיז צו קאָנקורירן מיט פרעמד געזעץ פירמס פֿאַר אינטערנאַציאָנאַלע אַרבעט (העללער).
אויב פרעמד געזעץ פירמס האט שוין ערלויבט צו וואַקסן אַנימפּידיד, עס איז מסתּמא אַז זיי וואָלט האָבן געשווינד דאַמאַנייטאַד די מאַרק. נייַנצן אפילו נאָך ריוויזשאַנז צו די רעגולאַטיאָנס אויף פרעמד חכמים אין, פרעמד געזעץ פירמס זענען נאָך בלויז דערלויבט צו צושטעלן אינפֿאָרמאַציע וועגן טשיינאַ ס לעגאַל סוויווע נישט צו פיר כינעזיש געזעץ (שטאַט קאָונסיל). כאָטש סאַפּלאַמענטאַל כּללים ארויס דורך מאָדזש שפּעטער אין די יאָר קלעראַפייד אַ ביסל ניט גיין זאָנעס, אַרייַנגערעכנט אָנטייל אין ליטאַגיישאַן און ישוינג לעגאַל מיינונגען, די בלערי גרענעץ פון אַלאַואַבאַל פיר האלט צו שאַפֿן אָנ אַ סאָף וויכוחים און קאנפליקטן צווישן דינער און פרעמד חכמים (ליו). כאָטש קיין כינעזיש באַאַמטער האט נאָך ניטאָ אויף די רעקאָרד צו דערקלערן די סייכל פֿאַר ריסטריקטינג פרעמד געזעץ פירמס' פאַרנעם פון אַרבעט, פּראַטעקשאַניזאַם איז מסתּמא. ווי זענען אינטערנאַציאָנאַלע געזעץ פירמס פערינג אין טשיינאַ צייכענונג אויף דאַטע, דעם אַרטיקל גיט דער ערשטער פולשטענדיק איבערבליק פון די פעלד, כולל אינפֿאָרמאַציע וועגן די גלאבאלע מישן פון פּלייַערס און ווערייישאַן אין מאַרק נישע. דרייַ וועריאַבאַלז יאר פאָרשטעלן אין טשיינאַ, גלאבאלע סטראַטעגיע, און מדרגה פון לאָוקאַלאַזיישאַן העלפן דערקלערן וואָס עטלעכע טשיינאַ פּראַקטאַסאַז וואַקסן ביגער ווי אנדערע. קוילעלדיק, אָבער, עס איז אַ גרויס האַנדלען פון קאַנווערדזשאַנס אויף איין געשעפט מאָדעל: אַ אַוטפּאָוסט אָפיס מיט אַ מידיאַן גרייס פון עלף חכמים פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר אונטער פינף פּראָצענט פון ווערלדווייד רעוועך. די פּראָסט דערפאַרונג פון סטאַגניישאַן ווייַטערדיק מאַרק פּאָזיציע ילאַסטרייץ די שטאַרקייַט פון, די קאַנסטריינץ פון שוטפעס, און די פּערסיסטענט מאַכט פון די כינעזיש שטאַט צו פאָרעם די לעגאַל באַדינונגען מאַרק. אין דער זעלביקער צייַט, די זעלטנקייַט פון מאַרק אַרויסגאַנג ריפלעקס פּערסעפּשאַנז אַז אַ טשיינאַ בייַזייַן איז אַ ווערטפול סימבאָל פון גלאבאלע היסכייַוועס און אַ ווערטיק געוועט אויף צוקונפֿט וווּקס.
דעם פּרק יקספּלאָרז די פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט פון ניט-שטאַט אַקטערז חכמים און געזעץ פירמס ספּאַסיפיקלי צו באַשיצן מענטש רעכט און יגזאַמאַנז די טשאַלאַנדזשיז און דאַלעמאַז זיי פּנים ווען אַפּערייטינג אין אַן אַטאָראַטעריאַן קאָנטעקסט.
די שאלות מיר ויספאָרשן אין דעם קאַפּיטל געוואקסן אויס פון די מחברים' אַרבעט אין און קאַלאַבעריישאַנז מיט ביידע כינעזיש חכמים און אַקטיוויס אַקטינג פֿאַר די העכערונג און שוץ פון מענטשנרעכט, און מיט די פרעמד לעגאַל קהל. דיסאַפּויניד דורך די שטילקייַט פון פרעמד געזעץ פירמס אין די פאַרהאַלטונג פון כינעזיש חכמים, מיר פרעגן: וואָס זענען די טשאַלאַנדזשיז געזעץ פירמס און חכמים פּנים ווען זיי באַשליסן צו 'גיין גלאבאלע,' דער הויפּט ווען אַפּערייטינג אין אַטאָראַטעריאַן לענדער מיט שוואַך לעגאַל סיסטעמס. מיר האָבן געזוכט צו ראַם אונדזער קאַנסערנז ין דער דעבאַטע וועגן די מענטשלעכע רעכט אַבלאַגיישאַנז פון ניט-שטאַט אַקטערז. ווי קריטיש אַקטערז אין די אַדמיניסטראַציע פון גערעכטיקייט, חכמים וואָלט ויסקומען צו האָבן אַ וויכטיק ראָלע צו שפּילן אין די שוץ פון מענטש רעכט און אין פורעמונג דינער און אינטערנאַציאָנאַלע מענטשנרעכט דיסקאָרסיז. אין זייער זוכן פֿאַר יושר אויף ביכאַף פון זייער קלייאַנץ, חכמים האָבן די פּאָטענציעל צו בייַשטייַערן צו דער שאַפונג פון דער לעגאַל מכשירים און טענות קעגן מענטשנרעכט אַביוזיז און זייער קאַסעס העלפן פאָרעם ציבור פארשטאנד פון די געזעץ.
חכמים דינגען מיט די מידיאַ און השפּעה ציבור מיינונג זיי פויע גאַווערמאַנץ און, ימפּאָרטאַנטלי, האָבן אַ טיף פּראַל אויף די וועג אין וואָס די געשעפט וועלט אַפּערייץ.
דאס איז די טשאַפּטער איך געשריבן פֿאַר די גלויבנס-אָטערד בוך פון די געזעץ חברה פון האָנג קאָנג. עס איז געמיינט צו באַקומען אַרויסגעבן אויף מיין גראַדזשאַוויישאַן אין. אָבער, איך האָבן ניט געהערט פון דעם רעדאַקטאָר אָבער גאַט באַצאָלט פֿאַר מיין שרייבן.
טאַקע אָפּשאַצן אויב ווער עס יז קענען געבן מיר באַמערקונגען עצה.
דעם פּאַפּיר יגזאַמאַנז די באַריערז צו לעגאַל פיר דורך פרעמד חכמים אין אויסגעקליבן אַסיאַן דזשוריסדיקשאַנז, ווו די באַונדריז צווישן היגע חכמים און פרעמד חכמים זענען ציען, און וואָס באַריערז עקסיסטירן. עס סאַגדזשעסץ אַז פילע דזשוריסדיקשאַנז אין אזיע נאָך באַטראַכטן חכמים צו זיין מיטגלידער פון אַ ספּעציעל פאַך און זענען קעגנשטעליק צו טרעאַטינג און רעגיאַלייטינג חכמים ווי 'דינסט פּראַוויידערז'.
אין דערצו, כאָטש פּראַטעקשאַניזאַם איז אַ באַטייַטיק פאַקטאָר הינטער די באַריערז צו פיר דורך פרעמד חכמים אין פילע דזשוריסדיקשאַנז, אנדערע סיבות זענען באַטייַטיק, אַרייַנגערעכנט בעקאַבאָלעדיק אַטאַטודז צו די ראָלע פון חכמים באזירט אויף זייער טראדיציאנעלן ראָלע ווי אַדוואַקאַץ אין אַ ליטיגיאָוס קאָנטעקסט.
פּרק יגזאַמאַנז ווי גאַווערמאַנץ מיינונג לינגקאַדזש פון האַנדל און מענטשלעך רעכט און וואָס פּאַלאַסימייקערז זענען טאן צו אַרייַננעמען מענטשנרעכט אַבלאַגיישאַנז אָדער אַספּיראַטיאָנאַל שפּראַך אין זייער.
די ווערלדווייד יקספּאַנשאַן פון אינטערנאַציאָנאַלע געזעץ פירמס האט דזשענערייטאַד רעגולאַטאָרי באַטאַלז און ווערקפּלייס קאנפליקטן אין אַוואַנסירטע מאַרק עקאָנאָמיעס ווי ווויל ווי דעוועלאָפּינג לענדער. דעם אַרטיקל ניצט די פאַל פון טשיינאַ צו ויספאָרשן די טשאַנגינג גלאבאלע-היגע שייכות אין די גלאָובאַליזיישאַן פון דער לעגאַל פאַך און צו פֿאַרשטיין די ראָלע פון די רעגירונג אין קאַנסטאַטוטינג די פֿירמע געזעץ מאַרק. דער מחבר טענהט אַז די גלאָובאַליזיישאַן פון די כינעזיש פֿירמע געזעץ מאַרק איז אַ פּראָצעס פון גרענעץ-בלערינג און כייבראַדאַזיישאַן, דורך וואָס היגע פירמס ווערן סטראַקטשעראַלי גלאבאלע-קוקן און גלאבאלע פירמס באַקומען לאָוקאַלייזד עקספּערטיז. גרענעץ-בלערינג אַקערז אין געזעץ פירמס' ווערקפּלייסיז, אין חכמים' קאַריערע טראַדזשעקטאָריעס, און אין שטאַט רעגולאַטאָרי פּאַלאַסיז. עס האט געשאפן אַ לאָוקאַלייזד עקספּערטיז אַז קענען זיין דיפיוזד קאַנווערסלי פון היגע פירמס צו גלאבאלע פירמס און האט טייל געביטן זייער שייכות פון מיטאַרבעט צו פאַרמעסט.
דעריבער, עס ווערט ינקריסינגלי שווער פֿאַר די רעגירונג צו מאַכן אָדער דורכפירן קיין סאַבסטאַנטיוו פּאָליטיק צו דערקלערן די מאַרק גרענעץ צווישן די צוויי טייפּס פון געזעץ פירמס.
אַ לעגאַל סיסטעם קענען נאָר זייַן ווי גוט ווי דער לעגאַל פּראָפעססיאָנאַלס, אַרייַנגערעכנט חכמים, וואס מאַכן עס אַרבעט. איבערלעבונג לערנט אַז עטלעכע חכמים וועט פאַרלאָזן צו טרעפן עטישע און פאַכמאַן סטאַנדאַרדס. אַזאַ חכמים ברענגען די לעגאַל סיסטעם אין דיסריפּיוט די עבודה פון גערעכטיקייט האט אַ ראָלע אין דיסאַפּלאַנינג חכמים, און די וועבזייַטל פון די ביוראָו פון בעידזשינג דער עבודה פון גערעכטיקייט גיט אַ סעריע פון רעקארדס פון די באַנדינג כייפּאַטאַסאַס פּאָסיץ אַז אַ פירמע קען פֿאַרבעסערן זייַן גאַווערנאַנס פּראַקטאַסאַז דורך ליסטינג אין אַ פרעמד דעוועלאָפּעד לאַגער מאַרק, דערמיט סאַבדזשעקטינג זיך צו בעסער לעגאַל און רעגולאַטאָרי כּללים פון די פרעמד מאַרק, ווי ווויל ווי צו אַ העכער מדרגה פון בדיקע דורך גייטקיפּערז אין די מאַרק, וואָס זענען אַנאַוויילאַבאַל אין דער היים מאַרק. פֿריִערדיקע שטודיום האָבן געוויזן אַז די באַנדינג ווירקונג האט פארגעקומען אויף כינעזיש קאָמפּאַניעס ליסטעד אין האָנג קאָנג. דעם אַרטיקל ספּאַסיפיקלי שאלות צי די ווירקונג איז אַקרוד אין די פעלד פון גייטקיפּער בדיקע. ערשטער, עס יגזאַמאַנז די ראָלע פון פיר אַלעדזשד גייטקיפּערז אין די לאַגער מארקפלעצער פון טשיינאַ און האָנג קאָנג, י. ע, פּאַטראָן, פֿירמע אַדוואָקאַט, קרעדיט שאַץ אַגענטור, און אָדיטער.
דעריבער, עס לייזונג צו באַטראַכטן צי און צו וואָס מאָס כינעזיש קאָמפּאַניעס זענען אונטער צו אַ העכער מדרגה פון בדיקע דורך די גייטקיפּערז אויף חשבון פון זייער זייַענדיק ליסטעד אין האָנג קאָנג.
לאַדזשיטאַמאַט פּאָליטיש אינסטיטוציעס מאל פּראָדוצירן קלאר ומגערעכט געזעצן. עס איז וויידלי דערקענט, ספּעציעל אין די קאָנטעקסט פון מלחמה, אַז אגענטן פון די שטאַט קען נישט דורכפירן פּאָליטיש דיסיזשאַנז אַז ביסט זייער עמעס ומגערעכט אָדער זענען די דיסיזשאַנז פון ילידזשיטאַמיט גאַווערמאַנץ. אבער קען אגענטן פון לאַדזשיטאַמאַט שטאַטן דורכפירן אומגערעכט, אָבער ניט מאַסיוולי אומגערעכט, געזעצן. אין דעם פּאַפּיר, איך רעספּאָנד צו דרייַ דיפענסיז פון דער מיינונג אַז עס איז קאָשער צו דורכפירן די ומגערעכט געזעצן. אַנאַלאָגועס פון די אַרגומענט פון פאטריאטיזם, די אַרגומענט, און די אַרגומענט געפונען אין, און אנדערע טאָן ניט ווייַזן אַז געזעץ ענפאָרסמאַנט איז יוזשאַוואַלי דערלויבט צו דורכפירן ומגערעכט געזעצן. לעסאָף, איך אַנטוויקלען אַ אַרגומענט פֿאַר די טעזיס אַז געזעץ ענפאָרסמאַנט איז דערלויבט צו דיסריגאַרד ומגערעכט געזעצן. איך פאַרענדיקן דורך קאַנסידערינג אַבדזשעקשאַנז וועגן די פּראָבלעם פון אָפּטימיזינג געזעלשאַפט פֿאַר יושר און דער פּראָבלעם פון געזעץ ענפאָרסמאַנט אגענטן מיט דיפּלאָראַבאַל מאָראַליש ביליפס. דעם פּאַפּיר ניצט די פאַל פון פאַרנעמונג לעגאַל אַדווייזערז אין כינעזישע שטאַט-אָונד ענטערפּרייזיז (סאָעס) צו פאָרשן די פאַרשידן וועגן דורך וואָס די שטאַט רעגיאַלייץ אין-הויז אַדוואָקאַט, אַ ונדערסטודיעד טעמע אין די וויסנשאַפט אויף די לעגאַל פאַך. אין טשיינאַ ס דרייַ-יאָרצענדלינג לעגאַל רעפאָרם זינט די ס, חכמים און פאַרנעמונג לעגאַל אַדוויסאָרס (י. ע, אין-הויז אַדוואָקאַט אין סאָעס) האָבן שוין סעפּעראַטלי לייסאַנסט און רעגיאַלייטאַד דורך פאַרשידענע רעגירונג יידזשאַנסיז. אין, דער עבודה פון גערעכטיקייט ינישיייטיד די 'קאָרפּאָראַציע אַדוואָקאַט' און 'רעגירונג אַדוואָקאַט' יקספּעראַמאַנץ, מיט די כוונה צו פארשטארקן זייַן קאָנטראָל איבער אין-הויז לעגאַל אַרבעט אין ענטערפּרייזיז און רעגירונג יידזשאַנסיז, נאָך ביידע יקספּעראַמאַנץ געפּלאָנטערט שטאַרק קעגנשטעל און געענדיקט אין דורכפאַל. באזירט אויף ינטערוויוז, אָנליין עטהנאָגראַפי, און אַרקייוואַל פאָרשונג, די פּאַפּיר דעמאַנסטרייץ ווי פּאָליטיש ראנגלענישן אין די שטאַט שאַפּעס פאַכמאַן אַנטוויקלונג און ינטער-פאַכמאַן באַציונגען אין דעם מאַרק.
