ווען קאַנסידערינג אַרביטריישאַן אין טשיינאַ, עס העלפּס צו וויסן וואָס פרעמד חכמים קען און קען ניט טאָן אונטער פּרק געזעץ עס איז אַלגעמיין, כאָטש ניט יונאַנאַמאַס, העסקעם אַז פרעמד חכמים קען פאָרשטעלן קלייאַנץ אין פאַרהאַנדלונג פאר די טשיינאַ אינטערנאַציאָנאַלער עקאָנאָמיש און האַנדל אַרביטריישאַן קאַמישאַן אין דיספּיוץ אַז טאָן ניט אַרייַנציען"כינעזיש לעגאַל ענינים."דעבאַטע ערייזאַז ווייַל פּלידינג אַ פאַל אויף כינעזיש טעריטאָריע, אפילו אין פרעמד געזעץ, זאל סומע צו פּראַקטיסינג געזעץ אין טשיינאַ אָן אַ היגע דערלויבענישווייאַליישאַנז פון מאַנדאַטאָרי היגע כּללים אָדער פאַרברעכער געזעצן אַז רעגירן די ינוואַלוומאַנט פון פרעמד חכמים אין לעגאַל דיספּיוץ קען ויסשטעלן פּראַקטישנערז צו שוועריקייטן אין ריקאַווערינג לעגאַל פיז און אין קאַסעס פון מאַלפּראַקטיס רידזשעקשאַנז פון פאַרזיכערונג קליימז, ווי געזונט ווי אַדמיניסטראַטיווע און פאַכמאַן סאַנגשאַנז.
לויט צו ס קאַנסטאַטוטינג דאקומענטן,"פּאַרטיעס זאל נאָמינירן אַטערניז צו באַשיצן זייער אינטערעסן בעשאַס די פאַרהאַנדלונג פון אַ פאַל איידער די אַרביטריישאַן קאָמיסיע.
אַזאַ אַטערניז זאל זיין בירגערס פון די מענטשן ס רעפּובליק פון טשיינאַ אָדער פרעמד בירגערס."אונטער ס אַרביטראַטיאָן כּללים, די פּאַרטיעס זאל שפּילן דורך דעזיגנייטיד"פארשטייערס,"וואס קען זיין אָדער כינעזיש אָדער פרעמד בירגערס. בייַ עטלעכע סטאַגעס פון די פאַרהאַנדלונג, די פּאַרטיעס זענען ענטייטאַלד צו די באַדינונגען פון זייער דעזיגנייטיד"פארשטייערס,"וואס זאל טעקע אַפּלאַקיישאַנז און דיפענסיז אויף זייער ביכאַף, באַגלייטן זיי אין מויל כירינגז, און באַקומען קאָמוניקאַציע פון זייער דיסיזשאַנז און דאָקומענטן. אַמאָל אַ אַפּלאַקיישאַן איז פאַרענדיקן, די קאָמיסיע דיסיידז צי האט דזשוריסדיקשאַן איידער באַשטעטיקן אַרויף אַ אַרביטריישאַן טריבונאַל צו שעפּן דעם ענין. לויט צו אַרטיקל דרייַ פון די אַרביטראַטיאָן כּללים, די קאַסעס איבער וואָס אַרביטריישאַן טרייביונאַלז זאל אָננעמען דזשוריסדיקשאַן זענען קלאַסאַפייד אין דרייַ קאַטעגאָריעס: דינער דיספּיוץ יענע שייַכות צו האָנג קאָנג, מאַקאַו, אָדער טייוואַן און אינטערנאַציאָנאַלע אָדער פרעמד-פֿאַרבונדענע דיספּיוץ. דעם טריפאָולד דיסטינגקשאַן קען דערקלערן וואָס די כּללים גאַווערנינג די קוואַלאַפאַקיישאַנז פון די פּאַרטיעס' טרעגערס אין אַרביטריישאַן פאַרהאַנדלונג בייַטן דיפּענדינג אויף צי די פּאָלעמיק איז דינער. אין דינער קאַסעס, פרעמד חכמים קען ניט ינערווין אויף ביכאַף פון זייער קלייאַנץ, אָבער אין ניט-דינער דיספּיוץ זיי זאלן. לויט צו די סאַפּרים מענטשן ס קאָורט, אינטערנאַציאָנאַלע אָדער פרעמד-פֿאַרבונדענע דיספּיוץ זענען יענע אין וואָס: אין די סוף, אַרביטראַל טרייביונאַלז באַשליסן צי צו דערקענען די פּאַרטיעס' טרעגערס בעשאַס דער פאַרהאַנדלונג. לויט צו אַרטיקל צוואַנציק-נייַן פון די אַרביטראַטיאָן כּללים, אַ אַרביטריישאַן טריבונאַל זאל"ונטערזוכן דער פאַל אין קיין וועג אַז עס דימז צונעמען סייַדן אַנדערש מסכים דורך די פּאַרטיעס."די הויפּט ספּעסאַפייד קאַנסטריינט אויף אַרביטריישאַן טרייביונאַלז איז אַז זיי מוזן אַקט"ימפּאַרשאַלי און פערלי און פאַרגינענ זיך גלייַך אַפּערטונאַטיז צו אַלע פּאַרטיעס פֿאַר פּרעזאַנטיישאַנז און וויכוחים."אויב אַ פרעמד אַדוואָקאַט ינטראַדוסיז אַן אַרגומענט באזירט אויף פּרק געזעץ אין זיין אָדער איר מויל אָדער געשריבן פּלעאַדינגס, די אַרביטרייטערז אין פאַרהאַנדלונג וואָלט באַטראַכטן צי די פרעמד אַדוואָקאַט איז געווען אַקטינג דזשאָינטלי מיט אַ כינעזיש פּראַקטישנער און צי די טענות באזירט אויף פּרק תורה זענען געשטיצט דורך מיינונגען פון כינעזיש לעגאַל פּראַקטישאַנערז. ס כּללים זענען קלאָר אויף די ראָלע פון פרעמד חכמים, אָבער אַנסערטאַנטי ערייזאַז פון אנדערע כּללים אַז שיעור דעם פאַרנעם פון פרעמד חכמים' אַרבעט אין טשיינאַ. די פּרק געזעץ אויף חכמים, וואָס איז געווען אנגענומען אין און רובֿ לעצטנס ריווייזד אין, דיפיינז די פיר פון געזעץ צו אַרייַננעמען"אַקסעפּטאַנס פון אָטעראַזיישאַנז דורך פּאַרטיעס צו אָנטייל נעמען אין מידייישאַן און אַרביטריישאַן אַקטיוויטעטן."דאס דעפֿיניציע אויס צו ויסשליסן אַלע פנים ניט קוואַלאַפייד אין פּרק געזעץ פון רעפּריזענטינג קלייאַנץ אין אַרביטראַטיאָנס אין טשיינאַ, ראַגאַרדלאַס פון די ונטערטעניק ענין אָדער די אָריגינס פון די פּאַרטיעס. (צו באַגרענעצן אין פּרק געזעץ, איינער מוזן האָבן דורכגעגאנגען די פּרק באַר עקסאַם און האָבן באגעגנט אנדערע באדערפענישן, ווי דיפיינד אין אַרטיקל פינף פון די געזעץ אויף חכמים.
בלויז פּרק בירגערס זאל נעמען די באַר עקסאַם, אָבער.) אַרטיקל צוואַנציק-נייַן פון די אַרביטריישאַן געזעץ שטאַטן אַז די"פּאַרטיעס און זייער לעגאַל פארשטייערס זאל נאָמינירן חכמים אָדער דינגען אגענטן צו שעפּן זאכן רילייטינג צו אַרביטריישאַן פאַרהאַנדלונג."כאָטש דעם טנייַ קען זיין ינטערפּראַטאַד צו מיינען אַז אַלע חכמים, ניט נאָר כינעזיש חכמים, זאל פאָרשטעלן קלייאַנץ אין אַלע שייך אין אַרביטריישאַן פאַרהאַנדלונג, אַזאַ אַ ינטערפּריטיישאַן וואָלט מיסטאָמע זיין צו ברייט, ווי עס וואָלט לאָזן פרעמד חכמים צו פאָרשטעלן קלייאַנץ אין אַלע אַרביטראַטיאָנס אין טשיינאַ.
אין די סוף, די טנייַ איז מיסטאָמע בעסטער לייענען ווי טייַטש אַז בלויז"קוואַלאַפייד"חכמים זאלן זיין באשטימט. אין קשר מיט טשיינאַ ס וועלט האנדעל ארגאניזאציע אַקסעשאַן קאַמיטמאַנץ (זען לעגאַל באַדינונגען אין טשיינאַ ס העסקעם ווטאָ), די שטאַט קאָונסיל אין ארויס כּללים אויף די אַדמיניסטראַציע פון פרעמד געזעץ פירמס' פארשטייער אָפאַסאַז אין טשיינאַ (די פרעמד געזעץ פירמע כּללים). די כּללים צולייגן צו די פאַרלייגן פון אָפאַסאַז אין טשיינאַ דורך פרעמד געזעץ פירמס און צו די טנייַ פון לעגאַל באַדינונגען פון די אָפאַסאַז. דער פרעמד געזעץ פירמע כּללים יבערכאַזערן טשיינאַ ס ווטאָ קאַמיטמאַנץ אָבער לייגן אַז פרעמד חכמים אין טשיינאַ זאל אָנפירן די אַקטיוויטעטן בלויז ווען זיי טאָן ניט ענקאַמפּאַס"כינעזיש לעגאַל ענינים."די ימפּלאַמענטינג רעגיאַליישאַנז פֿאַר די פרעמד געזעץ פירמע כּללים, זיינען דורך דער עבודה פון גערעכטיקייט אויף יולי, שטאַט אַז פּראַקטיסינג אין כינעזיש לעגאַל אַפפאַירס כולל ענגיידזשינג אין קיין ליטאַגיישאַן אין טשיינאַ ווי אַ אַדוואָקאַט געבן לעגאַל מיינונגען אָדער סערטיפיקאַטיאָנס פֿאַר ספּעציפיש ישוז אין קאַנטראַקץ, אַגרימאַנץ, אַרטיקלען פון פאַרבאַנד, אָדער אנדערע געשריבן דאקומענטן אויף די אַפּלאַקיישאַן פון פּרק געזעץ פּראַוויידינג לעגאַל מיינונגען אָדער סערטיפיקאַטיאָנס פֿאַר אקטן אויף די אַפּלאַקיישאַן פון כינעזיש געזעץ פּראַסעסינג, אויף ביכאַף פון אַ קליענט, קיין רעגיסטראַציע טוישן, אַפּלאַקיישאַן פילינג, אָדער אנדערע פּראָצעדור מיט פּרק רעגירונג אויטאריטעטן אָדער מיט אנדערע אָרגאַנאַזיישאַנז אַז ביסט אָטערייזד דורך געזעצן אָדער רעגיאַליישאַנז צו דורכפירן אַדמיניסטראַטיווע פאַנגקשאַנז און פּראַוויידינג מיינונגען אויף די אַפּלאַקיישאַן פון פּרק געזעץ אין די קאַפּאַציטעט פון אַדוואָקאַט אין אַרביטריישאַן פאַרהאַנדלונג. די שפּראַך אין די לעצט פונט אויבן אַרגיואַבלי טאַרגאַץ בלויז די טנייַ פון"לעגאַל מיינונגען"אויף פּרק געזעץ אין אַ אַרביטריישאַן פּראַסידינג אין טשיינאַ. ימפּליסאַטלי, פרעמד חכמים וואָלט זיין ענטייטאַלד צו טייַנע אַרביטריישאַן קאַסעס ינוואַלווינג"כינעזיש לעגאַל אַפפאַירס"ווי לאַנג ווי אַ דולי קוואַלאַפייד כינעזיש אַדוואָקאַט האט צוגעשטעלט אַ מיינונג אויף קיין פּרק געזעץ שאלות. (לויט צו אַנאַפישאַל מעלדעט, בעידזשינג ס שטאָטיש-מדרגה ביוראָו פון דער עבודה פון גערעכטיקייט אין ינוועסטאַגייטאַד פרעמד חכמים אונטער די רעגיאַליישאַנז פֿאַר רעפּריזענטינג קלייאַנץ אין אַרביטריישאַן פאַרהאַנדלונג אַז דייַגע פּרק געזעץ. עס האָבן געווען קיין ריפּאָרץ פון די ימפּאַזישאַן פון סאַנגשאַנז.) אַנעקדאָטאַל זאָגן סאַגדזשעס אַז פּרק אַרביטריישאַן טרייביונאַלז יוזשאַלי אָננעמען פרעמד חכמים' פאַרטרעטונג פון פּאַרטיעס אין דיספּיוץ אַז טאָן ניט אַרייַנציען"כינעזיש לעגאַל אַפפאַירס,"וואָס אין פיר רובֿ אָפט מיטל ענינים ניט גאַווערנד דורך פּרק געזעץ. געגעבן אַרביטרייטערז' קאַסטאַמערי ליבעראַל שטעלונג צו די פּאַרטיעס' פֿרייַהייט צו השפּעה דער אָנפירונג פון דער פאַרהאַנדלונג, און געגעבן אַז ס פיר ריפלעקס אַז גענעראַל שטעלונג, דער הויפּט דיסינסענטיווז צו פרעמד חכמים' אָנטייל אין אַרביטראַטיאָנס זענען מער מסתּמא צו אויפשטיין אין זייער לענדער פון אָנהייב אין די קאָנטעקסט פון וויכוחים איבער זאַמלונג פון לעגאַל פיז, אַנערינג פון פאַרזיכערונג קליימז, און ענפאָרסמאַנט פון אַוואַרדס. דערווייַל, בייַ מינדסטער פֿאַר אַרביטריישאַן פאַרהאַנדלונג, פרעמד חכמים זענען בכלל ענטייטאַלד צו טייַנע קאַסעס אַז טאָן ניט אַרייַנציען"כינעזיש לעגאַל אַפפאַירס,"ראַגאַרדלאַס פון צי די חכמים און זייער פירמס זענען געגרינדעט אין טשיינאַ. בעשאַס די נאַגאָושייישאַנז אַז געפירט צו טשיינאַ ס וועלט האנדעל ארגאניזאציע (ווטאָ) פּאָזיציע, די צוטריט פון פרעמד פּראָפעססיאָנאַלס צו די פּרק לעגאַל מאַרק איז געווען אַ ונטערטעניק פון ספּיראַטאַד דיסקוסיע. די קאָונסיל פון די באַרס און געזעץ סאַסייאַטיז פון די אייראפעישע יוניאַן גערופן אויף טשיינאַ צו לאָזן פרעמד געזעץ פירמס צו רעקאָמענדירן אויף היים לאַנד, קיין דריט לאַנד, און אינטערנאַציאָנאַלע געזעץ ווי ווויל ווי צו לאָזן כינעזיש חכמים אַרבעט פֿאַר פרעמד געזעץ פירמס צו רעקאָמענדירן אויף פּרק געזעץ. אונדז ניגאָושיייטערז אויך געפרוווט צו באַקומען די רעכט פֿאַר זייער פּראָפעססיאָנאַלס צו רעקאָמענדירן אויף פּרק געזעץ. צושטעלן קלייאַנץ מיט אַדוואָקאַט מיט רעספּעקט צו די געזעצן פון די לענדער ווו זיי זענען קוואַלאַפייד צו פיר געזעץ און אויף אינטערנאַציאָנאַלע קאַנווענשאַנז און אינטערנאַציאָנאַלע פּראַקטאַסאַז שעפּן לעגאַל אַפפאַירס אין די לאַנד ווו די חכמים פון די פירמע זענען קוואַלאַפייד צו פיר געזעץ ווען ענטראַסטיד צו טאָן אַזוי דורך קלייאַנץ אָדער כינעזיש געזעץ פירמס ענטראַסט כינעזיש געזעץ פירמס צו האַנדלען מיט כינעזיש לעגאַל ענינים אויף ביכאַף פון פרעמד קלייאַנץ אַרייַן אין קאַנטראַקץ צו טייַנען לאַנג-טערמין ענטרוסטמענט באַציונגען מיט כינעזיש געזעץ פירמס פֿאַר לעגאַל אַפפאַירס און צושטעלן אינפֿאָרמאַציע אויף די פּראַל פון טשיינאַ ס לעגאַל סוויווע. די כּללים אויף די אַדמיניסטראַציע פון פרעמד געזעץ פירמס' פארשטייער אָפאַסאַז אין טשיינאַ (די פרעמד געזעץ פירמע כּללים), ארויס אין, אַנטהאַלטן אַ קוואַלאַפייער נישט געשריבן אין די ווטאָ אַקסעשאַן העסקעם: אָטערייזד אַקטיוויטעטן זאל זיין געפירט בלויז ווען זיי טאָן ניט ענקאַמפּאַס"כינעזיש לעגאַל ענינים."צי די יקסקלוזשאַן פון"כינעזיש לעגאַל אַפפאַירס"פון פרעמד געזעץ פירמס' פאַרנעם פון אַקטיוויטעטן איז קאָנסיסטענט מיט טשיינאַ ס ווטאָ היסכייַוועס איז קאָנטראָווערסיאַל. אין אנדערע ווטאָ-מיטגליד לענדער, כינעזיש חכמים קען זיין אַדמיטאַד צו פיר אויב זיי באַגרענעצן אונטער היגע כּללים.
ווייַל בלויז פּרק בירגערס זאל נעמען די באַר עקסאַם, אָבער, פרעמד בירגערס קענען ניט צוטריט די פּרק מאַרק פֿאַר לעגאַל באַדינונגען, און כינעזיש געזעץ פירמס און פּראַקטישנערז האָבן ינדזשויד יקסעפּשאַנאַל שוץ פון אנדערע ווטאָ-מיטגליד לענדער' געזעץ פירמס און פּראַקטישאַנערז.
אויך, די ווידער פאַרנעם פון אַקטיוויטעטן געגעבן צו פרעמד געזעץ פירמס' פארשטייער אָפאַסאַז אין טשיינאַ קאַמפּערד מיט אַז איז געגעבן צו פרעמד געזעץ פירמס קרבן זייער באַדינונגען אין טשיינאַ אָן אַ פארשטייער אָפיס איז סתירה מיט די ווטאָ פּרינסאַפּאַלז אַז פאַרבאָט דיסקרימינאַציע קעגן פרעמד ענטערפּרייזיז. פאַרטרעטונג רעכט ינדזשויד דורך חכמים אַטאַטשט צו די פארשטייער אָפאַסאַז פון פרעמד געזעץ פירמס מוזן אויך זייַן געהאלטן צו צווואַקסן צו פרעמד געזעץ פירמס אָן עסטאַבלישמאַנץ אין טשיינאַ.
כאָטש איינער קען טייַנען אַז כינעזיש לעדזשאַסלייטערז האָבן צוגעלייגט"כינעזיש לעגאַל אַפפאַירס"צו דער פרעמד געזעץ פירמע כּללים אַ פראַזע ניטאָ פון די ווטאָ אַקסעשאַן העסקעם די כּללים ויסקומען צו קאַנפאָרם צו די טערמינען אנגענומען דורך טשיינאַ ס ווטאָ פּאַרטנערס.
אין דער אַוועק פון יקספּליסאַט פארבאטן פון צוטריט פֿאַר פאָראַנערז צו נעמען די נאציאנאלע באַר עקסאַם, מענטשן וואס קריגן די שפּראַך און טעכניש סקילז זאל איין טאָג זייַן ביכולת צו קריגן יקסעפּשאַנאַל דערלויבעניש צו נעמען די כינעזיש באַר עקסאַם, פאַרבינדן כינעזיש געזעץ פירמס, און פיר"כינעזיש לעגאַל ענינים."מחבר דניאל אַרטהור איז אין פֿראַנקרייַך, אַדוואָקאַט און סאָליסיטאָר אין קאַנאַדע, און ליסטעד אויף ס טאַפליע פון אינטערנאַציאָנאַלע אַרביטרייטערז. ער איז אויך גלויבנס-רעדאַקטאָר און גלויבנס-מחבר פון געשעפט געזעץ אין טשיינאַ, רגע אַדישאַן, ינטערנאַטיאָנאַל טשאַמבער פון קאַמערס, פּאַריז. מחבר.
