לעצטע מאַרץ, בייַ אַ דרוק זיצונג נאָך טשיינאַ ס יערלעך נאַשאַנאַל מען ס קאנגרעס, פּרעמיער לי קעקיאַנג געמאכט אַ מערקווירדיק און רימאַרקאַבלי ונהעראַלדעד מעלדן: פול פּריוואַט אָונערשיפּ פון לאַנד האט שוין געזונט אין טשיינאַ ס שטעט. אָבער די אַרייַנפיר פון זיין דערקלערונג איז געווען די זעלבעדאָ ס ווי עס געטראפן און וואָס עס ס וויכטיק, ביידע עקאַנאַמיקלי און ווי אַ פון פּאָליטיש ענדערונג. ווען דער כינעזיש קאָמוניסט פארטיי אנגענומען קאָנטראָל איבער, עס האט נישט נאָכגיין רוסלאַנד ס באָלשעוויקס אין מיד אַבאַלישינג די פּריוואַט אָונערשיפּ פון לאַנד. אין די קאַנטריסייד, אַ היציק לאַנד רעפאָרם באַוועגונג געבראכט אַ ענדערונג אין אָונערז, אָבער נישט אין די אָונערשיפּ רעזשים זיך פול קאַלעקטיוויזיישאַן האט נישט פּאַסירן ביז די שפּעט ס. אין די שטעט, ביידע אָונערז און די אָונערשיפּ רעזשים, בייַ מינדסטער פֿאַר רעזידענטשאַל פאַרמאָג, זענען געווען טכילעס לינקס אַנטאַטשט. איבער די יאָרן, אָבער, רעגירונג פּאַלאַסיז טשיפּט אַוועק בייַ די רעכט פון לאַנדאָונערז ביז, דורך די סוף פון די מאַאָ זעדאָנג תקופה, פּריוואַט אָונערשיפּ געווען אין נאָמען נאָר. מיט דעם פּראָמולגאַטיאָן פון אַ נייַ קאָנסטיטוטיאָן אין, אַלע שטאָטיש לאַנד איז דערקלערט שטאַט-אָונד.
זינט דעמאָלט, שטאַט אָונערשיפּ פון שטאָטיש לאַנד האט שוין געהאלטן אַ זייַל פון כינעזיש סאָציאַליזם.
אויב דער ערשטער דרייַסיק יאר פון די מענטשן ס רעפובליק געזען די גראַדזשואַל יראָוזשאַן פון פּריוואַט אָונערשיפּ און די וווּקס פון שטאַט אָונערשיפּ, די לעצטע צוואַנציק יאר האָבן געזען די אַנטקעגן גאַנג. דורך די שפּעט ס, די שטאַט איז קוקן פֿאַר דרכים צו לאַנד נוצן און כאַפּן געלט, און אַזוי אין אַ פּראָצעס אַז אנגעהויבן יקספּעראַמענאַלי אין און איז געווען פאָרמאַלייזד אין געזעץ אין עס אנגעהויבן סעלינג לאַנג-טערמין ליסיז צו שטאָטיש לאַנד, באקאנט ווי לאַנד-נוצן רעכט. פֿאַר רעזידענטשאַל נוצן קען לעצטע פֿאַר אַרויף צו זיבעציק יאר פֿאַר געשעפט נוצן, פערציק יאר און פֿאַר אַלע אנדערע ניצט, פופציק יאָרן. בויערס, געמאכט אַ איינער-צייַט צאָלונג אַרויף פראָנט, און די לאַנד וואָלט צוריקקומען צו די שטאַט אין די סוף פון די טערמין. בעידזשינג קען אזוי ויספירן זייַן צילן פון מאַרקעטיזאַטיאָן און פאָנד-רייזינג, בשעת מיינטיינינג אַז גאָרנישט האט געביטן וועגן דער לאַנד אָונערשיפּ רעזשים: די שטאַט קען זאָגן עס נאָך אָונד די ערד, און האט פארקויפט בלויז די לאַנג-טערמין רעכט צו זייַן נוצן. אין מאַטעריע, די זענען כמעט יידעניקאַל צו די לאַנג-טערמין ליסיז פון קאַפּיטאַליסט עקאָנאָמיעס. זיי זענען געווען טריידאַבאַל, ונטערטעניק צו נוצן ריסטריקשאַנז קרויוויש צו פּראָסט זאָונינג רעגיאַליישאַנז, און קאַמפּענסאַבאַל אויב עקספּראָופּריייטיד דורך די שטאַט. פּרידיקטאַבלי, לור האָלדערס באַלד אנגעהויבן צו פויע פֿאַר מער. זיי קאַמפּליינד אַז די כּללים וועגן וואָס וואָלט פּאַסירן בייַ די סוף פון די טערמין זענען ומקלאָר, און געפרעגט צי זיי וואָלט האָבן צו באַצאָלן פֿאַר אַ רינואַל. אין פאַקט, די כּללים זענען גאַנץ קלאָר: צאָלונג פֿאַר אַ -יאָר לור געקויפט איין זיבעציק יאר פון נוצן קיין מער און ניט ווייניקער. אבער האָלדערס געוואלט פֿרייַ רענעוואַלס, און ווי די אמעריקאנער שרייַבער פיימאַסלי געזאגט,"עס איז שווער צו באַקומען אַ מענטש צו פֿאַרשטיין עפּעס, ווען זיין געצאָלט דעפּענדס אויף זייַן ניט פארשטאנד עס."יווענטשאַוואַלי די פּאָליטיש דרוק איז געווארן אַזאַ אַז די פאַרמאָג געזעץ דערקלערט אַז רעזידענטשאַל לור רענעוואַלס וואָלט זיין"אָטאַמאַטיק."אָבער אַנשטאָט פון סאַלווינג די פּראָבלעם, דעם בלויז מאַדיד די וואסערן. די פאַרמאָג געזעץ האט ניט דעפינירן וואָס"אָטאַמאַטיק"מענט: רובֿ קרושאַלי, עס האט ניט שטאַט צי לור-האָלדערס וואָלט האָבן צו באַצאָלן אַ נייַ אָפּצאָל. אַז אַרויסגעבן איז קריטיש ווייַל אַ אָטאַמאַטיק רינואַל אָן די דאַרפֿן צו צאָלן קיין אָפּצאָל יפעקטיוולי אַבאַלישיז די צייַט שיעור אויף די לור.
און אַ אַנלימאַטאַד לור איז יידעניקאַל צו די פול פּריוואַט אָונערשיפּ באקאנט ווי אָפּצאָל פּשוט אין די פאַרייניקטע שטאַטן.
אַז איז וואָס די דראַפטערז פון די געזעץ אויסדערוויילט ניט צו דערקלערן די טייַטש פון"אָטאַמאַטיק."(וואַנג לימינג, אַ שליסל מיטגליד פון די דראַפטינג קאָלעקטיוו, אַדמיטאַד אַז דער טערמין ס צוויידייַטיקייַט איז געווען דיליבראַט.) צו ספּעציפיצירן אַז אַ אָפּצאָל איז פארלאנגט וואָלט האָבן אַנגגערד לור-האָלדערס. אבער צו אָנווייַזן אַז אַ אָפּצאָל איז ניט פארלאנגט וואָלט האָבן יפעקטיוולי געזונט די פול פּריוואַט אָונערשיפּ פון לאַנד אין טשיינאַ ס שטעט אַ מעגלעכקייט אַז פּאַרטיי קאָנסערוואַטיוועס קעגן. דער ערשטער פּעקל פון -יאָר געגעבן אין דער פרי ס וועט ויסגיין אין וועגן פערציק-פינף יאר. אויב די האָלדערס פון די רעכט באַטראַכטן סעלינג זיי צען יאר פון איצט, זיי וועלן האָבן נאָר אַ -יאָר רעכט צו פאַרקויפן. ווי פיל וועט בויערס באַצאָלן פֿאַר אַז. די חשבונות ויסקומען צו האָבן לענט אַ נייַ ערדזשאַנסי צו די פאדערונגען פון לור-האָלדערס פֿאַר אַ קלאָר און גינציק דערקלערונג פון זייער רעכט. עס איז אַז ויסזאָגונג אַז כינעזיש בירגערס געהערט פון לי לעצט מאַרץ. אין ענטפער צו אַ רעפּאָרטער ס קשיא וועגן וואָס וואָלט פּאַסירן ווען די -יאָר אויסגעגאנגען, לי האט געזאגט: עס ס אַן אַלט געזאגט אין טשיינאַ: עקאָנאָמיש זיכערהייַט ברענגט שלום פון גייַסט. ה ער טערמין קענען זיין באנייט, עס איז ניט דאַרפֿן צו צולייגן פֿאַר רינואַל, עס וועט זיין קיין פאַר-באדינגונגען, און עס וועט זיין קיין ווירקונג אויף די פיייקייַט צו קויפן און פאַרקויפן. פון קורס, עטלעכע מענטשן זאל זאָגן,"אַז ס וואָס איר זאָגן, אָבער איז עס קיין לעגאַל גאַראַנטירן."זאל מיר דרוק דעם דאָ: די שטאַט קאָונסיל האט שוין טאַסקט די באַטייַטיק דיפּאַרטמאַנץ מיט ערדזשאַנטלי געלערנט די געזעצן רילייטינג צו די שוץ פון גרונטייגנס און קומען אַרויף מיט אַ פאָרשלאָג. אין אנדערע ווערטער, בעידזשינג וועט דערלויבן דוירעסדיק פֿרייַ רענעוואַלס, און די רעגירונג איז אין דעם פּראָצעס פון דראַפטינג געסעצ-געבונג אַז וועט קאָודאַפיי דעם רעכט. דוירעסדיק פֿרייַ רענעוואַלס מיינען אַז מענטשן וואס באַצאָלט פֿאַר אַ -יאָר לור איצט געפינען זיך מיט אַ דוירעסדיק לור. וואָס ערגעץ אַנדערש וואָלט זיין גערופן פּריוואַט לאַנד אָונערשיפּ מיינט שטעלן צו צוריקקומען צו טשיינאַ. דעם איז מאָומענטאַס לאַנד אָונערשיפּ האט טראַדישאַנאַלי געווען אַ הויפט דייַגע פון רעוואלוציאנער קאָמוניסט ראַזשימז, פון די באָלשעוויקס צו די כמער שמינקע. ווייניק אויב קיין אַזאַ ראַזשימז, אַמאָל בעת נאַשאַנאַלייזד לאַנד, האָבן פּרייוואַטייזד עס ווידער. נאָך מיט קיין פאַנפער, די כינעזיש רעגירונג האט אין ווירקונג מודיע די סוף פון אַ לאַנד רעזשים וואָס האט שוין פאָרמאַלי אין פּלאַץ זינט און ינפאָרמאַלי אין פּלאַץ פֿאַר דעקאַדעס איידער אַז. אין פּאָליטיש ווערטער, דעם סאַגדזשעסץ אַז סאָציאַליזם ווי אַ לימאַטינג ידעאָלאָגיע אַ גאַנג פון שטאַרק סימבאָלס דיטערמאַנינג פּאָליטיש הייליק קאָווס און דריט ריילז איז טויט אין טשיינאַ. אין, ווען די פאַרמאָג געזעץ איז זייַענדיק דראַפטיד אַ עפענען בריוו פון אַ איין לעפטיסט פּראָפעסאָר דינאַונסינג עס פֿאַר דורכפאַל צו פירמע ציבור פאַרמאָג ווי"הייליק"איז געווען גענוג צו סטאָל זייַן פּראָגרעס צו ענאַקמאַנט פֿאַר מער ווי אַ יאָר. אין, לי ס מעלדן האט ניט כאַפּן אַ ריפּאַל: עס מיינט אַז פילע כינעזיש בירגערס ניט מער זאָרגן וועגן די סימבאָלס אָדער די מאַטעריע פון סאָציאַליזם, בייַ מינדסטער ווען עס קומט צו פאַרמאָג. דעם מיטל אַז אין פּאָליטיק טנאָים, עפּעס איז מעגלעך די בלויז קאַנסטריינץ זענען וואָס די פירערשאַפט קענען טאָן און וואָס עס וויל צו טאָן. כינעזיש פּרעזידענט שי דזשינפּינג און פּרעמיער לי קעקיאַנג אָנקומען פֿאַר די עפענונג סעסיע פון דער נאַציאָנאַלער מענטשן ס קאנגרעס אין בעידזשינג, מערץ. די באַלדיק עקאָנאָמיש ווירקונג פון פול פּריוואַט אָונערשיפּ וועט מסתּמא זיין צו מאַכן לאַנד פּרייסיז העכער און מער סטאַביל: העכער ווייַל וואָס געניצט צו זיין אַ רעכט צו זיבעציק יאר' נוצן האט איצט ווערן אַ רעכט צו דוירעסדיק נוצן, און מער סטאַביל ווייַל דער מאַרק איז ניט מער האט צו טרעפן די רעגירונג ס ינטענטשאַנז וועגן רענעוואַלס. די ווירקונג זאָל ניט, אָבער, זיין גרויס אויב אַ אַסעט ס צוקונפֿט פאַרדינסט זענען דיסקאָונטעד בייַ פינף פּראָצענט אַניואַלי, פֿאַר בייַשפּיל, די פּרעזענט ווערט פון אַ -יאָר רעכט צו די אַסעט איז ווערט מער ווי פּראָצענט פון די ווערט פון די אַסעט געהאלטן אין פּערפּעטויטי. סטאַטיסטיק אויף לאַנד וואַלועס וואָלט אויך ווערן מער פאַרלאָזלעך. קראַנט סטאַטיסטיק מאָס מאַרק פּרייסיז דורך געגנט, פיילינג צו חשבון פֿאַר דער פאַקט אַז אַ קוואַדראַט מעטער אין איין בנין קען האָבן אַ אַנדערש לעבן שפּאַן, און אזוי אַ אַנדערש מאַרק ווערט, פון אַ אַנדערש יידעניקאַל קוואַדראַט מעטער ווייַטער טיר. אויב אַלע פּראָפּערטיעס האָבן אַ דוירעסדיק לעבן שפּאַן, דעמאָלט פּרייסיז פּער אַפּאַראַט געגנט קענען זיין רעכט קאַמפּערד. ינסטיטוטינג אַ פאַרמאָג שטייַער וועט אויך ווערן פיל סימפּלער. כינעזיש באאמטע האָבן פֿאַר יאָרן געווען גערעדט וועגן ימפּלאַמענינג אַ ווערט-באזירט שטייַער אויף רעזידענטשאַל פאַרמאָג, אָבער אַזוי ווייַט גאָרנישט האט קומען פון עס. אויב טשיינאַ זענען צו ינסטרומענט אַזאַ אַ סיסטעם הייַנט, עס וואָלט פּנים פיל מער ווי די געוויינטלעך פּראָבלעמס פון אַסעסינג די ווערט פון גרונטייגנס: אַסעסמאַנץ וואָלט אויך האָבן צו נעמען חשבון פון די דיקליינינג ווערט פון יעדער לור ווי זייַן עקספּעריישאַן דאַטע נירד.
מאכן שטענדיק וועט סאָלווע דעם פּראָבלעם דורך אַבאַלישינג די עקספּעריישאַן דאַטעס.
אבער די נייַ פּאָליטיק וועט אויך ברענגען קאַמפּלאַקיישאַנז. די מערסט קלאָר ווי דער טאָג קשיא איז וואָס וועט פּאַסירן צו רעזידענטשאַל פון ווייניקער ווי זיבעציק יאר, און צי די וואס געהאלפן געלט דורך פּייינג פֿאַר קירצער תּנאָים וועט אויך באַקומען דוירעסדיק פֿרייַ רענעוואַלס. עס איז ניט קלאָר ווי דער טאָג פונט בייַ וועלכע די רעגירונג זאָל האַלטן ישוינג אַזאַ רענעוואַלס.
(אין דעצעמבער, אויטאריטעטן אין דער שטאָט פון ווענזשאָו באַשלאָסן ניט צו שענקען פֿרייַ רענעוואַלס צו האָלדערס פון -יאָר, אַנשטאָט געבן זיי וואָס זענען יפעקטיוולי סקוואַטערז' רעכט נאָך זייער רעכט אויסגעגאנגען.) ניט קיין ענין וואָס שוועל איז אנגענומען, די נאָר ונטער עס וועט פילן אַנפערלי באהאנדלט.
מער קריטיש איז די קשיא פון ווי היגע גאַווערמאַנץ וועט פאָרזעצן צו כאַפּן געלט. היגע גאַווערמאַנץ אָפענגען אויף לור פארקויפונג צו פאָנד זייער אַפּעריישאַנז: אַזאַ פארקויפונג חשבון פֿאַר גאָר צוואַנציק-זיבן פּראָצענט (עטלעכע קוואלן פֿאָרשלאָגן דרייַסיק-פינף פּראָצענט) פון זייער רעוואַנוז. עטלעכע וועג מוזן זיין געפונען צו מאַכן אַרויף פֿאַר די אָנווער פון רעוועך אַז וואָלט רעזולטאַט פון די רינואַל פון רעזידענטשאַל אָן אָפּצאָל. איין ענטפער צו דעם פּראָבלעם איז אַ רעזידענטשאַל פאַרמאָג שטייַער. ניט ענלעך פילע אנדערע לענדער, טשיינאַ טוט ניט נעסינע אַ פּעריאָדיש שטייַער אויף די ווערט פון רעזידענטשאַל גרונטייגנס. פילע כינעזיש פּאַלאַסימייקערז טראַכטן טאן אַזוי וואָלט זיין אַ גוט געדאַנק, אָבער אַזוי ווייַט זייער געדאנקען האָבן נישט פארדינט גענוג טראַקשאַן צו זיין ענאַקטאַד. צו זיין זיכער, אַ פאַרמאָג שטייַער איז ניט אַ גאנץ ענטפֿערן.
די קראַנט סיסטעם פון לור פארקויפונג אַלאַוז היגע גאַווערמאַנץ אין ווירקונג צו זאַמלען זיבעציק יאר' ווערט פון פּיימאַנץ פֿאַר לאַנד אַרויף פראָנט, און פאַרמאָג טאַקסיז אויף יגזיסטינג קענען ניט עפשער ברענגען אין אַזוי פיל געלט.
דאך, די אַבאַלישאַן פון רינואַל פיז זאל זיין פּונקט וואָס איז דארף צו מאַכן דעם געדאַנק אַ פאַקט. לעסאָף, עס איז ווערט קאַנסידערינג וואָס דער נייַ שטאָטיש לאַנד אָונערשיפּ רעזשים וועט מיינען פֿאַר די דאָרפיש לאַנד אָונערשיפּ רעזשים. טשיינאַ איצט האט צוויי בוילעט לאַנד אָונערשיפּ סיסטעמס דאָרפיש לאַנד איז רעגיאַלייטאַד אונטער גאָר אַנדערש פּרינסאַפּאַלז פון יענע אַז רעגירן שטאָטיש לאַנד. עס איז פאָרמאַלי אָונד דורך די שטאַט, אָבער דורך מאל קראַנק-דיפיינד קאַלעקטיווז. פאַרמערס קענען האָבן נוצן רעכט פון אַרויף צו דרייַסיק יאר פֿאַר דאָרפיש לאַנד צו זיין גאָר פארוואנדלען אין מאַרקאַטאַבאַל, עס מוזן ערשטער זיין נאַשאַנאַלייזד, מיט פאַרגיטיקונג באזירט אין טעאָריע אויף זייַן לאַנדווירטשאַפטלעך ווערט איצט געגאנגען צו יענע וואס פאַרמד עס, אַפֿילו אויב אַז סומע איז געזונט ונטער דער מאַרק ווערט. אַז פּרייַז דיפערענטשאַל האט געמאכט דאָרפיש לאַנד טייקינגז טעמפּטינג צו קיין באַאַמטער אָדער דעוועלאָפּער, וואס קענען באַקומען אַ שטיק פון עס, און די ריזאַלטינג געזעלשאַפטלעך דיסראַפּשאַן האט שוין רוילינג כינעזיש געזעלשאַפט פֿאַר יאָרן. אויב די שטאָטיש לאַנד אָונערשיפּ רעזשים קענען זיין סימפּלאַפייד אין דעם וועג, מיט דוירעסדיק אָונערשיפּ רעכט און אַ גרונטייגנס שטייַער, די פּרעסידאַנט קען קלאָר די וועג פֿאַר אַ ענלעך סימפּלאַפיקיישאַן פון די דאָרפיש לאַנד אָונערשיפּ רעזשים, אָדער אפילו אַ פאראייניקונג פון די שטאָטיש און דאָרפיש סיסטעמס. אויב געטאן רעכט, אַזאַ אַ רעפאָרם קען רעדוצירן די ראָלע פון רעגירונג באאמטע ווי מידאַלמען אין לאַנד טראַנזאַקשאַנז, און אַזוי רעדוצירן אַפּערטונאַטיז פֿאַר דינגען-זוכן און פון פּרייַז דיפערענטשאַלז. וועלכער כאַפּאַנז, עס איז קלאָר אַז אין איין ינאַקיואַס-סאַונדינג זאַץ, לי האט באַשטימט אין באַוועגונג אַ פונדאַמענטאַל טראַנספאָרמאַציע פון די שייכות צווישן כינעזיש פאַרמאָג האָלדערס און די שטאַט.
