צוריק צו טשיינאַ סאָרסינג
ווי טאָן בויערס אויסקלייַבן אַ כינעזיש סאַפּלייעררובֿ אָפט, זיי פאַרגלייַכן ציטאטן און סאַמפּאַלז. אנדערע קאַנסידעריישאַנז, אַזאַ ווי ריאַקטיוואַטי אָדער מאַנופאַקטורינג פיייקייַט, זענען גענומען אין חשבון דורך אַ מיעט פון ימפּאָרטערז.
דערפאר די וויכטיקייט פון דער מוסטער.
אַ שלעכט מוסטער וועט מיסטאָמע נישט העלפן אין געטינג אָרדערס.
כינעזיש סאַפּלייערז זענען באַרימט פֿאַר פּראַמאַסינג עפּעס זיי קענען צו באַקומען אַ פּ אָ, און טריינג צו רעכענען אויס וואָס צו טאָן מיט עס שפּעטער. איך געהערט עס איז אויך פּראָסט אין אנדערע אַסיאַן לענדער.
עס געווען צו זיין די פאַרקערט, פֿאַר בייַשפּיל, אין די ערשטער געזעלשאַפט ווו איך געארבעט, צוריק אין פֿראַנקרייַך.
סיילזפּיפּאַל זענען קאַמפּליינינג אַז די סאַמפּאַלז געשיקט צו זייער פּראָספּעקט קאַסטאַמערז זענען ניט ווי גוט ווי די איבערגעגעבן פּראָדוקטן.
אַז פירמע איז געווען ווייל אָוווערלי אָפּגעהיט וועגן זייַן שעם אויף די מאַרק. איך טרעפן כינעזיש סאַפּלייערז וואָלט האָבן אַ גוט לאַכן אויב זיי געהערט וועגן עס. דוד דייַטאָן נאָר געשריבן אַ זייער פאַרטראַכט פּאָסטן ענטייטאַלד איבער-צוזאָג, אונטער-באַפרייַען און די ריאַלאַטיז פון די כינעזישע מאַרק ווו ער באשרייבט די צוויעס און די גאַמעס אַרום סאַמפּאַלז: אַלעמען וואס האט אלץ געארבעט אין טשיינאַ און אויפשטיין פראגעס וועגן קוואַליטעט האט קיין צווייפל געהערט די שורה"קיין איינער קענען גלייַכן מוסטער הונדערט"אָדער עפּעס ענלעך. דער שפּאַס טייל הייבט ווען עמעצער האט צו דורכפירן קוואַליטעט סטאַנדאַרדס. פֿאַר פילע פּראָדוקט קאַטעגאָריעס, אַ רשימה פון געשריבן ספּעסאַפאַקיישאַנז איז ניט גענוג פֿאַר אַן אינספעקטאר צו אָפּשאַצן צי קאַנפאָרמאַטי איז אַטשיווד אָדער ניט. געדענקען, פאַכמאַן ינספּעקטערז אין פירמס יוזשאַלי האָבן זייער דין פּראָדוקט וויסן. צו נוצן דער זעלביקער בייַשפּיל ווי אין דייַטאָן ס אַרטיקל, איז אַן אינספעקטאר טויגעוודיק פון קאָנטראָלירונג צי עס זענען דרייַ לייַערס פון פאַרבן און איינער פּלאַסט פון לאַקער אויף אַ שטיק פון האָלץ.
אָדער איז עס בעסער צו ווייַזן אים אַ באוויליקט מוסטער און פרעגן אויב עס קוקט און פילז די זעלבע.
די רגע אָפּציע איז בעסער, פֿאַר זיכער. אָבער, פֿאַר גרויס און שווער זאכן, ווי קענען די ימפּאָרטער שיקן אַ מוסטער צו דער אינספעקטאר. פאָטאָס זענען יוזשאַוואַלי ניט אַ שלעכט פאַרבייַטן, גליק. עטלעכע גרויס בויערס פרעגן די פאבריקן צו האַלטן אַ"גאלדענער מוסטער"זיי האָבן באוויליקט און געשיקט צוריק אונטער פּלאָמבע. אין דעם פאַל, עס איז אָפט קיין רשימה פון קאָנטראָל ווייזט פֿאַר די אינספעקטאר. די גאָלדען מוסטער און די פּאַקידזשינג קליימז זענען די בלויז קוואלן פון אינפֿאָרמאַציע וועגן דעם פּראָדוקט ס קאַנפאָרמאַטי. אן אנדער פּראָבלעם איז אַז, אויב די אינספעקטאר נאטיצן אַ דיסקרעפּאַנסי און סיגנאַלז עס, די פאַבריק וועט כּמעט זיכער ינוואָוק אַ טעכניש סיבה אַז קיינער קענען באַשטעטיקן.
אויב די קוינע האט קיין פּראָדוקט דערפאַרונג, זי זאל האָבן אַ שווער צייַט גענומען דיסיזשאַנז.
איך באמערקט אַז פילע קליין בויערס זענען זייער פאָוקיסט אויף פּרייַז, צו די פונט ווו זיי זענען דערשראָקן פון אַפּסעטינג די סאַפּלייער. זיי וויסן אַז פּרייסיז און דילייז טענד צו פאַרגרעסערן (אפילו נאָך דער סדר האט שוין ארויס) ווען זיי דרוק די פאַבריק צו פֿאַרבעסערן קוואַליטעט. מאל די קוינע גיט די געפיל אַז ער ווייסט ער וועט נישט באַקומען וואָס איז צוגעזאגט, בלויז צו ווערן מער פאדערן אַמאָל די פאַבריק איז אַ וויקער שטעלע. עטלעכע בויערס זענען פאקטיש גאַנץ יקספּיריאַנסט בייַ פּלייינג דעם מין פון גאַמעס, און זיי טראַכטן זיי קענען אַוצמאַרט זייער כינעזיש סאַפּלייערז רובֿ פון די צייַט. אויב זיי זענען אין אַ פּאָזיציע ווו זיי קענען באָטל מאַכן אָרדערס בייַ די לעצטע מינוט (דורך ניצן אַ ל און ניט פאַר-סעלינג עפּעס צו זייער אייגן קאַסטאַמערז), עס איז פאקטיש רעאַליסטיש. אבער די סאָרט-טערמין גיינז געבן זיי אַ שלעכט שעם צווישן כינעזיש סאַפּלייערז, ספּעציעל אויב די פּראָדוקטן אין קשיא זענען געמאכט אין איין אָדער צוויי שטעט נאָר. דער קלאָר ווי דער טאָג לייזונג איז צו צווינגען די פאַבריק צו מאַכן אַ ביסל ברעקלעך אין די וואַרשטאַט, אונטער דער זעלביקער טנאָים ווי פאַרנעם פּראָדוקציע. אבער פילע פאבריקן אָפּזאָגן עס ווייַל עס ינקריסאַז מאַטעריאַל וויסט און דיקריסאַז אַרבעט פּראָודאַקטיוויטי. און עס איז נאָענט צו אוממעגלעך פֿאַר זיכער פּראָדוקטן. אן אנדער לייזונג וואָלט זיין צו זיצן אַראָפּ מיט די סאַפּלייער, גיין איבער די פרטים פון דער מוסטער, און שרייַבן וואָס איז קאָשער און וואָס איז ניט.
עס קען זיין גוט אויב די פינישינג איז נישט גאנץ אין דעם צוריק, פֿאַר בייַשפּיל.
אבער ווי צו באַשרייַבן די טאַלעראַנסיז קלאר. איז עס מעגלעך צו נעמען פאָטאָס פון וואָס איז גוט און וואָס איז ונסעללאַבלע. דעם קענען זיין אַ פאַקטיש אַרויסרופן. אויב די קוינע וויל טאקע"דער עמעס זאַך", ער ד בעסער זייַן קריסטאַל קלאָר וועגן עס. אַן אָפּציע וואָלט זיין:"מיר וועט שיקן אַ דורכקוק פירמע, און זיי וועלן אָפּזאָגן עפּעס אַז איז ניט בישליימעס קאַנפאָרם צו די מוסטער. זיי זענען זייער שטרענג" דעם טיפּ פון שמועס זאָל נעמען אָרט איידער אָרדערס זענען ארויס און דיפּאַזאַץ זענען ווייערד, און עס וואָלט נאָך זיין עטלעכע ריסקס. פֿאַר גרויס אָרדערס, אַ זייער קלאָר רשימה פון ספּעסאַפאַקיישאַנז און אַ אָפּמאַך וואָלט זייַן אַ גוט געדאַנק. איך פֿאָרשלאָגן צו נייַ בויערס אַז זיי פּראָואַקטיוולי זאל פאבריקן וויסן וואָס צו דערוואַרטן. פֿאַר בייַשפּיל, מיר פּרובירן צו לייגן אויס זייער קלאר פאר מיר צאָלן דיפּאַזאַץ אַז מיר טאַקע זענען געגאנגען צו זיין זייער שטרענג און מיר ניטאָ יקספּעקטינג צו נאָכפאָלגן אונדזער אַגרימאַנץ און סטאַנדאַרדס פּונקט. מיר פאַרברענגען אַ פּלאַץ פון געלט און צייַט צו באַקומען מענטשן אין פאבריקן פאר מיר צאָלן קיין מאָניעס נאָר צו מאַכן די זאכן קלאָר צו קייפל לעוועלס פון פאַבריק פאַרוואַלטונג. מיר ווילן פאבריקן צו וויסן אַז מיר זענען נישט געגאנגען צו אונטער-באַפרייַען אין סייַ ווי סייַ אויף אונדזער הבטחות צו זייַן טאַקע שטרענג ווען עס קומט צו און געטינג אַלץ ווי נאָענט צו הונדערט ווי פיזיקלי מעגלעך. איך רעכענען איך קען זיין אַ ווייטיק אין דער טאָכעס, אבער בייַ מינדסטער איך בין געגאנגען צו זיין ערלעך און ופּפראָנט וועגן עס. דעם בלאָג איז געשריבן דורך רינאָו, אַ סערטאַפייד קוואַליטעט ינזשעניר וואס האט שוין ינוואַלווד אין כינעזיש פּראָדוקציע זינט. עס ס גרינג צו אַבאָנירן צו אונדזער נעווסלעטטער ווו איר וועט באַקומען וויקלי ופּדאַטעס פֿאַר פאַכמאַן ימפּאָרטערז און מאַניאַפאַקטשערערז אויף בעסער פארשטאנד, קאַנטראָולינג, און ימפּרוווינג מאַנופאַקטורינג צושטעלן קייט אין טשיינאַ.
