כאָטש מיין געזעץ פירמע האט שוין ינוואַלווד אין אַ נומער פון טשיינאַ ליטאַגיישאַן ענינים, איך איז געווען ניט באַקאַנט מיט ווי עס איז אַז כינעזישע קאָרץ באַשליסן וואָס פאלן צו אָננעמעןאיך וויסן אַ פּלאַץ מער איצט, נאָך לייענען די כינעזיש געזעץ פּראָף בלאָג ס פּאָסטן,"פאַל אַקסעפּטאַנס אין כינעזישע קאָרץ."ערשטער אַוועק, לאָזן מיר זאָגן אַז איך בין נישט אַווער פון קיין פאַל ינוואַלווינג קיין פון מיין פירמע ס קלייאַנץ ניט געטינג אנגענומען דורך אַ כינעזיש פּלאַץ. עס איז מעגלעך מיר האט אַ קליענט סוד אין אַ כינעזיש הויף, אָבער וועמענס פּראָצעס איז געווען פארווארפן און אַזוי מיר קיינמאָל געהערט פון אים. אבער פון די קאַסעס מיר האָבן געהאָלפֿן ברענגען אין טשיינאַ, גאָרניט פון זיי זענען פארווארפן, און עס וואָלט האָבן שאַקט מיר אויב קיין פון זיי האט שוין. עס וואָלט האָבן שאַקט מיר ווייַל אַלע פון זיי זענען שיין פיל דיין גאָרטן פאַרשיידנקייַט בריטש פון אָפּמאַך קאַמף. נאָך איך האָבן לייענען פון וויכטיק קאַסעס זייַענדיק"אנגענומען' אָדער, אין עטלעכע (יוזשאַלי פאליטיש באפוילן) קאַסעס, זייַענדיק פארווארפן פֿאַר פילינג און איך קיינמאָל גאַנץ פארשטאנען אַז. די כינעזיש געזעץ פּראָף בלאָג דערקלערט עס אַלע גאַנץ נייסלי און טוט אַזוי דורך דיסטינגגווישינג די"טויער-בעכעסקעם"פֿונקציע פון די כינעזישע קאָרץ פון יענע אין די פאַרייניקטע שטאַטן. צו פאַרפּאָשעטערן, אין די פאַרייניקטע שטאַטן, עס איז שיין פיל קיין טויער-בעכעסקעם בייַ אַלע און איינער קענען טעקע און האָבן אנגענומען אַ קלאָג זאגט אַז שיין פיל עפּעס. איך קען סו פֿאַר עמעצער ניט לייענען דעם בלאָג אָפט גענוג און באַקומען אַ קלאָג צו אַז ווירקונג פיילד. פון לויף מיין פאַל וואָלט זיין שרעקלעך און די דיפענדאַנט וואָלט קיין צווייפל באַקומען עס דיסמיסט אין פערלי קורץ סדר און מיסטאָמע באַקומען געלטיק סאַנגשאַנז קעגן מיר ווי געזונט.
אבער איך וואָלט באַקומען עס און די דיפענדאַנט וואָלט דאַרפֿן צו טאָן עפּעס צו ריספּאַנד.
בכן, דער זאגן אַז"איר קענען סו ווער עס יז פֿאַר קיין סיבה."און אונדזער קלאָג"מוזן ערשטער פאָרן דורך אַ טויער-בעכעסקעם פּראָצעדור אין וואָס אַ ספּעציעל אָפּטייל פון דער פּלאַץ דיסיידז צי אָדער ניט צו אָננעמען און דער פאַל. פערציק-איין פון די אַדמיניסטראַטיווע ליטאַגיישאַן געזעץ (די אָנווענדלעך געזעץ דעפּענדס אויף די מין פון פאַל), קאָרץ מוזן, סייַדן אַ ויסנעם אַפּלייז, אָננעמען קאַסעס אַז טרעפן די ווייַטערדיק סטאַנדאַרדס: דער באַשלוס צו אָננעמען אָדער ניט איז אַ פאַר-פּראָצעס פּראָצעדור אַז איז אַנדערטייקאַן אויף די סמך פון די קלאָג און זאָגן איר זאלט זיין געבעטן צו פאָרלייגן אויב דער פּלאַץ טוט ניט אָננעמען דעם פאַל, איר קיינמאָל באַקומען די געלעגנהייַט צו באַווייַזן אייער קליימז בייַ פּראָצעס.
דערצו, עס ס געמאכט אין עפּעס פון אַ שוואַרץ קעסטל אָן די נוץ פון אַדווערסעריאַל טענות.
ווען די סיסטעם אַרבעט ווי בדעה, די פאַל פילינג אָפּטייל מאכט זייַן אייגן ערשט פעסטקייַט פון די מעריץ, דאַסיידינג צי עס איז גענוג עס צו באַרעכטיקן געגאנגען פאָרויס.
אין פיר, אַ פּלאַץ טריינג צו ויסמייַדן אַ פאַל קענען נוצן די פאַל פילינג בינע צו אָפּוואַרפן דעם פאַל. די גרויס חילוק דעמאָלט צווישן טשיינאַ און די פאַרייניקטע שטאַטן איז אַז אין טשיינאַ דיין פאַל קענען ווערן אפגעווארפן אָן דיין ווייל האט קיין שאַנס בייַ אַלע צו טייַנען וואָס אַז זאָל ניט האָבן געווען דער פאַל: אין ביידע פון די פאַרייניקטע שטאַטן טויער-בעכעסקעם פאַרהאַנדלונג, ביידע פּאַרטיעס דערשייַנען און מאַכן טענות, און דער פּלאַץ גיט אַ באַשלוס אַז קענען זיין אַפּילד. אבער דעם איז דווקא וואָס טוט ניט פּאַסירן אין די כינעזיש פאַל פילינג בינע, און אַז האט געפירט צו דיסאַטיספאַקשאַן און קריטיק. עס זענען שטענדיק קאַסעס ווו, פֿאַר איין סיבה אָדער אנדערן, אַ פּלאַץ וועט נישט וועלן צו געבן אַ דין דיקלערינג די אָנקלאָגער די געווינער (. ג, שטאַרק מענטשן אָדער אינסטיטוציעס וועט זיין באליידיקטער), אָבער בייַ די זעלבע צייַט טוט ניט וועלן צו דערקלערן עס איז די לוזער, אָדער (. ג, דער זאָגן אין טויווע פון דעם אָנקלאָגער ס פאַל איז אָוווערוועלמינג). דער בעסטער זאַך צו טאָן אין די פאַל איז פשוט צו ויסמייַדן גענומען די פאַל. די כינעזיש געזעץ פּראָף דעמאָלט טאָקס פון ווי ער האט"לאַנג געדאַנק אַז דעם כינעזיש טויער-בעכעסקעם סיסטעם דיזערווד מער אכטונג אין די ענגליש-שפּראַך ליטעראַטור אויף כינעזיש געזעץ"און דעמאָלט סייץ צו דער ווייַטערדיק צוויי זאכן: דעם רידזשעקשאַן אַקסעפּטאַנס סיסטעם איז אין פילע וועגן די לעצט נייטמער פֿאַר חכמים. נאָר ימאַדזשאַן איר זענען אַ אַדוואָקאַט און איר האָבן ינקעראַדזשד דיין קליענט צו ברענגען אַ פּראָצעס. איר דעמאָלט פאַרברענגען וואָכן חדשים צונויפקום אַרויף די פאקטן און דראַפטינג די קלאָג פֿאַר אַז פּראָצעס. איר דעמאָלט געפינען היגע כינעזיש אַדוואָקאַט און באַצאָלן אַז אַדוואָקאַט ס רעטאַינער אָפּצאָל. איר דעמאָלט באַצאָלן די פילינג פיז נאָך אַלע דעם, איר באַקומען צוריק אַ באַמערקן אַז דיין קלאָג האט שוין פארווארפן, אָן אפילו אַ געלעגנהייַט צו טייַנען אַנדערש. איך טאָן ניט ווי עס איך מערסטנס פאָרשטעלן קאָמפּאַניעס טאן געשעפט אין ימערדזשינג מאַרק לענדער. עס האט מיר גענומען פילע יאָרן צו בויען מיין נעץ און עס נעמט קעסיידערדיק קאָמוניקאַציע און אַרומפאָרן צו טייַנען עס. מייַן ווערק האט שוין ווי וועריד ווי סיקיורינג די מעלדונג פון צוויי ימפּראַפּערלי געהאלטן העליקאָפּטערס אין פּאַפּואַ גיני, באַשטעטיקן אַרויף אַ לעגאַל פריימווערק צו מאַך סלאַג פון קאַנאַדע צו פוילן ס ינלענדיש, אָוווערסיינג הונדערטער פון ליטאַגיישאַן און אַרביטריישאַן ענינים אין קארעע, העלפּינג עמעצער ויסמייַדן טערעריזאַם טשאַרדזשיז אין יאַפּאַן, און סיזינג פיש פּראָדוקט אין טשיינאַ צו קלייַבן אויף אַ חוב. איך איז געווען געהייסן ווי איינער פון בלויז דרייַ וואַשינגטאָן שטאַט אַמייזינג חכמים אין אינטערנאַציאָנאַלע געזעץ, איך בין אב רייטאַד דורך מאַרטינדאַלע-כאַבאַל געזעץ (זייַן העכסטן ראַנג), איך בין רייטאַד. וועבזייַטל (זייַן העכסטן ראַנג), און איך בין אַ יבער אַדוואָקאַט. איך בין אַ אָפט שרייַבער און ציבור רעדנער אויף טאן געשעפט אין אזיע און איך קעסיידער אַרומפאָרן צווישן די פאַרייניקטע שטאַטן און אזיע. איך רובֿ קאַמאַנלי רעדן אויף טשיינאַ געזעץ ישוז און איך בין די פירן שרייַבער פון די אַוואָרד ווינינג טשיינאַ געזעץ בלאָג. פאָרבעס זשורנאַל, פאָרטשון זשורנאַל, די וואנט סטריט דזשאָורנאַל, ינוועסטערז געשעפט טעגלעך, געשעפט וואָך, די נאַשאַנאַל געזעץ זשורנאַל, די וואַשינגטאָן אַרייַנשיקן, די זשורנאַל די עקאָנאָמיסט, נעווסוועעק, די ניו יארק טיימס און ין אַדוואָקאַט האָבן אַלע ינטערוויוד מיר וועגן פאַרשידן אַספּעקץ פון מיין אינטערנאַציאָנאַלע געזעץ פיר. אין טאַנדאַם מיט דער אינטערנאַציאָנאַלער געזעץ קאָלעקטיוו אין מיין פירמע, איך פאָקוס אויף באַשטעטיקן אַרויף רעדזשיסטערינג קאָמפּאַניעס מעייווער-לייאַם (דורך, רעפּ אָפאַסאַז אָדער שלאָס ווענטורעס), דראַפטינג אינטערנאַציאָנאַלע קאַנטראַקץ (אָעם אַגרימאַנץ, לייסאַנסינג, פאַרשפּרייטונג.), פּראַטעקטינג יפּ (טריידמאַרקס, האַנדל סיקריץ, קאַפּירייץ און פּאַטענץ), און אָוווערסיינג עם אַ טראַנזאַקשאַנז. מיר וועט זיין דיסקאַסינג די פּראַקטיש אַספּעקץ פון כינעזיש געזעץ און ווי עס ימפּאַקס געשעפט עס. מיר וועלן זייַן טעלינג איר וואָס אַרבעט און וואָס טוט נישט און וואָס איר ווי אַ ביזנאַספּערסאַן קענען טאָן צו נוצן די געזעץ צו דיין מייַלע. אונדזער ציל איז צו אַרוישעלפן געשעפטן שוין אין טשיינאַ אָדער פּלאַנירונג צו גיין אין טשיינאַ, ניט צו ברעכן נייַ ערד אין לעגאַל טעאָריע אָדער פּאָליטיק. אונדזער טיף וויסן פון טשיינאַ ס לעגאַל סיסטעם, קולטור, און געשעפט קלימאַט מאַכן אונדזער טשיינאַ פיר איינער פון די מערסט סאַפיסטאַקייטיד אין די יו. אונדזער חכמים האָבן ערנד אינטערנאַציאָנאַלע אַקליים פֿאַר פּראַוויידינג קאַטינג-ברעג לעגאַל סאַלושאַנז צו אונדז - און פרעמד-באזירט קאָמפּאַניעס טאן געשעפט אין אָדער מיט טשיינאַ.
אונדזער וואַסט דערפאַרונג האַנדלינג טשיינאַ-ספּעציפיש ענטיטי פאָרמירונג, קאַנטראַקץ, אינטעלעקטואַל פאַרמאָג ענינים, און פּאָלעמיק האַכלאָטע גיט אונדזער קלייאַנץ די זיכערהייַט פון געוואוסט זיי האָבן אַ באמת סיזאַנד לעגאַל קאָלעקטיוו הינטער זיי.
