די כינעזיש לעגאַל סיסטעם מעדיאַטעס אַקוואַזישאַן און באַזייַטיקונג פון פאַרמאָג
פרעמד קאָמפּאַניעס האָבן קאַמפּליינד אַז כינעזישע קאָרץ האָבן ינקאָנסיסטענטלי פּראָטעקטעד די לעגאַל פאַקטיש פאַרמאָג רעכט פון פאָראַנערז. די שטאַט קענען אַרויסגעבן לאַנג-טערמין לאַנד ליסיז צו מענטשן און קאָמפּאַניעס, אַרייַנגערעכנט פאָראַנערז, ונטערטעניק צו פילע ריסטריקשאַנז.
טשיינאַ ס פאַרמאָג געזעץ סטיפּיאַלייץ אַז רעזידענטשאַל פאַרמאָג רעכט וועט באַנייַען אויטאָמאַטיש, בשעת געשעפט און אינדוסטריעלע גראַנץ וועט זיין באנייט אויב די רינואַל טוט ניט געראַנגל מיט אנדערע ציבור אינטערעס קליימז.
אַ נומער פון פרעמד ינוועסטערז האָבן געמאלדן אַז זייער לאַנד נוצן רעכט זענען ריוואָוקט, און געגעבן צו דעוועלאָפּערס צו בויען נייבערכודז סלייטיד פֿאַר בנין דורך רעגירונג באאמטע.
ינוועסטערז אָפט באַקלאָגנ זיך אַז פאַרגיטיקונג אין די קאַסעס האט שוין נאָמינאַל. אין דאָרפיש טשיינאַ, לאַנד נוצן רעכט זענען מער קאָמפּליצירט די רעגיסטראַציע סיסטעם קראַניקלי סאַפערז פון ומקלאָר אָונערשיפּ שורות און דיספּיוטיד ברעג קליימז, אָפט בייַ די קאָסט פון היגע פאַרמערס וואס זענען יקסקלודיד פון דער פּראָצעס דורך דאָרף פירער מאכן"כאַנדשייק דילז"מיט געשעפט אינטערעסן. אין, די הויפט רעגירונג מודיע פּלאַנז צו רעפאָרמירן די דאָרפיש לאַנד רעגיסטראַציע סיסטעם אַזוי ווי צו שטעלן מער קאָנטראָל אין די הענט פון פאַרמערס, אָבער עטלעכע עקספּערץ בלייַבן סקעפּטיקאַל אַז ענדערונגען וועט זיין ימפּלאַמענאַד רעכט און ענפאָרסט. טשיינאַ ס סיקיוראַטיז געזעץ דיפיינז באַל-כויוו און אָרעוו רעכט, אַרייַנגערעכנט רעכט צו היפּאָטעק זיכער טייפּס פון פאַרמאָג און אנדערע מאַמאָשעסדיק אַסעץ, אַרייַנגערעכנט לאַנג-טערמין ליסיז. כינעזיש געזעץ טוט ניט פאַרווערן פאָראַנערז פון בייינג ניט-פּערפאָרמינג כויוו, וואָס קענען בלויז זיין קונה דורך שטאַט-אָונד אַסעט פאַרוואַלטונג פירמס. אָבער, אין פיר, כינעזיש באַאַמטער אָפט ניצן ביוראַקראַטיק כערדאַלז אַז באַגרענעצן פאַראַנערז' פיייקייַט צו ליקווידירן אַסעץ, ווייַטער דיסקערידזשינג פרעמד קויפן פון ניט-פּערפאָרמינג כויוו. ווייַטערדיק ווטאָ אַקסעשאַן, טשיינאַ דערהייַנטיקט פילע פון זייַן געזעצן און רעגיאַליישאַנז צו נאָכקומען מיט די העסקעם אויף האַנדל שייַכות אַספּעקץ פון גייסטיקן פאַרמאָג רעכט (טריפּס) און אנדערע אינטערנאַציאָנאַלע אַגרימאַנץ. אָבער, עס זענען נאָך אַספּעקץ פון טשיינאַ ס לעגאַל און רעגולאַטאָרי רעזשים אַז די יו רעגירונג גלויבט פאַלן קורץ פון אינטערנאַציאָנאַלע בעסטער פּראַקטאַסאַז און, אויב ימפּרוווד, וואָלט צושטעלן גרעסערע שוץ צו. דערצו, עפעקטיוו ענפאָרסמאַנט פון טשיינאַ ס געזעצן און רעגיאַליישאַנז בלייבט אַ באַטייַטיק אַרויסרופן.
בכלל גערעדט, פאַרברעכער פּענאַלטיז ימפּאָוזד דורך כינעזישע קאָרץ פֿאַר ינפרינדזשמאַנט זענען ניט געווענדט אויף אַ אָפט און קאָנסיסטענט גענוג יקער צו באטייטיק אָפאַלטן אָנגאָינג ינפרינדזשמאַנט.
דערצו, ווען אַדמיניסטראַטיווע סאַנגשאַנז זענען ארויס, די יקער פֿאַר די סאַנגשאַנז איז סתירה און ניט-טראַנספּעראַנט, און פּענאַלטיז געווענדט זענען נישטיק, ווייַטער וויקאַנינג קיין דיטערראַנט ווירקונג. אין דערצו, די אַוואָרד פֿאַר שעדיקן איז זייער נידעריק, מאכן יידל ליטאַגיישאַן קעגן ינפרינדזשמאַנץ אַ אָפּציע מיט באגרענעצט ווירקונג. פֿאַר דיטיילד אינפֿאָרמאַציע אויף טשיינאַ ס סוויווע פֿאַר שוץ און ענפאָרסמאַנט, ביטע זען די ווייַטערדיק ריפּאָרץ: אָפיס פון די יו האַנדל פארשטייער ס ספּעציעל באַריכט (זען די אָפּטיילונג אויף טשיינאַ)וסטר ס נאַשאַנאַל האַנדל אָפּשאַצונג מעלדונג אויף פרעמד האַנדל באַריערז אין טשיינאַ (זען די אָפּטיילונג אויף טשיינאַ)וסטר ס באַריכט צו קאנגרעס אויף טשיינאַ ס העסקעם ווטאָ. וסטר ס נאָוטאָריאַס מאַרק באַריכט (זען טשיינאַ)פֿאַר נאָך אינפֿאָרמאַציע וועגן נאציאנאלע געזעצן און פונקטן פון קאָנטאַקט בייַ היגע אינטעלעקטואַל פאַרמאָג אָפאַסאַז, ביטע זען וויפּאָ ס לאַנד פּראָופיילז.
