עס טראַסעס די אָריגינס פון די באַגריף פון מאָראַליש דאַמאַדזשאַז אין פראנצויזיש געזעץ און אַלגעמיין ציבור אינטערנאַציאָנאַלער געזעץ און אַסעסיז ווי מאָראַליש דאַמאַדזשאַז אַנדערש פון אנדערע אַוואַרדס פון געלטיק רעליעףעס יידענטאַפייז צוויי השגות פון מאָראַליש דאַמאַדזשאַז און, ניצן די השגות, יגזאַמאַנז צי די געווענדט טעסץ און קאַנקלוזשאַנז ריטשט דורך ינוועסמאַנט טריטי טרייביונאַלז קענען זיין גערעכט. עס אויס אַז מאָראַליש דאַמאַדזשאַז זענען אַנלייקלי צו ווערן אַ דורכנעמיק און שטריך פון די ינוועסמאַנט טריטי אַרביטריישאַן לאַנדשאַפט. דעם אַרטיקל יגזאַמאַנז די פּאָלעמיק ייִשובֿ מעקאַניזאַם געגרינדעט אונטער די פולשטענדיק עקאָנאָמיש און האַנדל העסקעם (סעטאַ) צווישן די אייראפעישע יוניאַן און קאַנאַדע. די מעקאַניזאַם אין קשיא איז קאַמפּערד צו אנדערע יגזיסטינג אַרביטראַל טרייביונאַלז, אַזאַ ווי יענע געגרינדעט אונטער נאַשאַנאַל ביטן פון מיטגליד שטאַטן, און יענע אנגענומען דורך די פאַרייניקטע שטאַטן און קאַנאַדע אין זייער ריספּעקטיוו מאָדעל ביסל. די פּאַפּיר טענהט אַז אין ליכט פון די ינאָווויישאַנז באַקענענ דורך סעטאַ, די יענער קריייץ אַ זייער אַוואַנסירטע און קערפאַלי דראַפטיד סיסטעם. ענינים אויף פאַרגיטיקונג פון מאָראַל שעדיקן זענען איינער פון די מערסט קאָנטראָווערסיאַל און אַקטואַל אין ענפאָרסמאַנט פיר פֿאַר הייַנט, ספּעציעל אין דעוועלאָפּינג לענדער, אַזאַ ווי קאַזאַכסטאַן. דעם איז ווייַל די ענינים פון שוץ פון די יחיד, זיין מאָראַליש רעכט און בענעפיץ זענען די זעלבע בילכערקייַט ווי די שוץ פון פאַרמאָג רעכט. אין דעם פּאַפּיר, די מחברים געפירט אַן פּרווון צו לערנען די ענינים פון ענפאָרסמאַנט פיר שייַכות צו די דעפֿיניציע פון קרייטיריאַ פֿאַר פאַרגיטיקונג פון מאָראַל שעדיקן, געפֿירט דורך די עבירות. דער אַרטיקל געמאכט אַ קאָמפּאַראַטיווע אַנאַליסיס פון עטלעכע אַספּעקץ פון די געסעצ-געבונג אינסטיטוט אויף ערייזינג פון די העט אַכרייַעס פֿאַר פאַרגיטיקונג פון מאָראַל שעדיקן, ופמערקזאַמקייַט איז ציען צו די פאַרשידענע דעפֿיניציע פון די טערמין 'מאָראַליש שעדיקן'. ווי די רעגולאַטאָרי יקער האבן געניצט די לעגיסלאַטיווע אַקס פון רוסלאַנד, קאַזאַכסטאַן און דייַטשלאַנד די רעזולטאטן סאַבסטאַנטשיייט די נייטיקייַט פון ריפאָרמינג די לעגיסלאַטיווע יקער פון די רעפובליק פון קאַזאַכסטאַן אין די קויל פון רעגולירן פון פאַרגיטיקונג פון מאָראַל שעדיקן. מאָראַליש ריזיקירן איז דיפיינד ווי 'מאָראַליש און פיזיש צאָרעס', וואָס האט ניט ויסזאָגן גאָר דער טערמין און קענען זיין ינטערפּראַטאַד אין פאַרשידענע וועגן. דעריבער, עס איז נייטיק צו קאָנסאָלידירן בייַ די לעגיסלאַטיווע מדרגה די גאַנץ באַגריף פון 'מאָראַליש שעדיקן', ווי ווויל ווי צו אַנטוויקלען אַ איין סיסטעם פֿאַר קאַלקיאַלייטינג עס. דעם אַרטיקל יגזאַמאַנז מאָראַליש דאַמאַדזשאַז אין ינוועסמאַנט טריטי אַרביטריישאַן עס טראַסעס די אָריגינס פון די באַגריף פון מאָראַליש דאַמאַדזשאַז אין פראנצויזיש געזעץ און אַלגעמיין ציבור אינטערנאַציאָנאַלער געזעץ און אַסעסיז ווי מאָראַליש דאַמאַדזשאַז אַנדערש פון אנדערע אַוואַרדס פון געלטיק רעליעף. עס יידענטאַפייז צוויי השגות פון מאָראַליש דאַמאַדזשאַז און, ניצן די השגות, יגזאַמאַנז צי די געווענדט טעסץ און קאַנקלוזשאַנז ריטשט דורך ינוועסמאַנט טריטי טרייביונאַלז קענען זיין גערעכט. עס אויס אַז מאָראַליש דאַמאַדזשאַז זענען אַנלייקלי צו ווערן אַ דורכנעמיק און שטריך פון די ינוועסמאַנט טריטי אַרביטריישאַן לאַנדשאַפט.
דעם אַרטיקל יגזאַמאַנז די אַרויסגעבן פון געלטיק פאַרגיטיקונג אַוואָרדיד דורך אַרביטראַל טרייביונאַלז פֿאַר מאָראַליש דאַמאַדזשאַז געליטן דורך פרעמד ינוועסטערז אין די קאָנטעקסט פון ינוועסטער-שטאַט אַרביטריישאַן.
עס יגזאַמאַנז די נאַטור און די פֿונקציע פון מאָראַליש דאַמאַדזשאַז אין אינטערנאַציאָנאַלע ינוועסמאַנט געזעץ ווי געזונט ווי עטלעכע קאָנטראָווערסיאַל ישוז, אַרייַנגערעכנט די געהעריק פאָרעם פון רעפּעריישאַן צו מאָראַליש דאַמאַדזשאַז געליטן דורך אַ שטאַט, צי דערווייַז פון בייזע קאַוואָנע איז אַ נייטיק צושטאַנד פֿאַר אַ טריבונאַל צו אַוואָרד פאַרגיטיקונג און צי פאַרגיטיקונג זאָל זיין באגרענעצט צו קאַסעס ינוואַלווינג"יגרידזשאַס"אָדער גרוב טריטי ווייאַליישאַנז. דער אַרטיקל טענהט אַז דער הויפּט רעגירונגס אַקשאַנז צו פרעמד ינוועסטערז וועט האָבן אַ שייַכעס אויף די פאַקטיש קוואַנטיפאַקיישאַן פון די סומע פון פאַרגיטיקונג צו זיין אַוואָרדיד פֿאַר מאָראַליש דאַמאַדזשאַז. די ציל איז נישט בלויז צו די פאַקטיש שעדיקן געליטן אָבער אויך צו שיקן אַ"קלאָר אָנזאָג"צו דער באַלעבאָס שטאַט.
